By 
Ku: Budi Setiawan
GELOMBANG démonstrasi mahasiswa jeung aksi protes ti rupa-rupa unsur masarakat sababaraha waktu ka tukang kana sababaraha kawijakan pamaréntahan Prabowo Subianto ngindikasikeun kuatna rasa henteu wareg anu jero.
Fenomena ieu ngagambarkeun ayana kateuimbangan dina rarancang kawijakan anu siga henteu boga arah anu jelas, pinuh ku kontradiksi, sarta kurang perencanaan strategis. Ti mimiti program populis kawas dahar gratis nepi ka pangurangan anggaran kementerian sacara lega, katingal yén orientasi pamaréntahan leuwih condong kana kompromi pulitik batan efektivitas tata kelola nagara.
Prabowo ngabentuk kabinet kalayan jumlah kementerian anu loba, hiji strategi pulitik anu bisa kaharti salaku léngkah ngajaga stabilitas koalisi. Tapi, sacara administratif jeung fiskal, kaputusan ieu boga poténsi ngahalangan éfisiénsi pamaréntahan. Pangurangan anggaran anu dilaksanakeun sakaligus sabalikna malah nambahan kateuimbangan, ngurangan daya dukung birokrasi kana program prioritas, sarta nyanghareupan résiko stagnasi kawijakan kusabab koordinasi lintas séktor anu lemah.
Démonstrasi mahasiswa anu rame di sababaraha wewengkon ogé lain ngan ukur ngagambarkeun rasa henteu wareg pulitik, tapi ogé minangka réaksi kana kawijakan anu henteu konsistén. Pangurangan anggaran dina séktor strategis kawas atikan, panalungtikan, jeung layanan sosial nimbulkeun kasieun ngeunaan masa depan pembangunan sumber daya manusa. Ironisna, pangurangan ieu dilaksanakeun dina waktu jumlah kementerian malah ditambah, ngagambarkeun béda anu kacida antara rétorika éfisiénsi jeung kanyataan kawijakan anu dijalankeun.
Kabinet anu “gedé” ogé nyanghareupan tantangan struktural kawas tumpang tindih kawenangan, paningkatan kompleksitas birokrasi, sarta poténsi inéfisiénsi anggaran. Struktur pamaréntahan anu teuing ageung bisa ngalambatkeun prosés nyieun kaputusan sarta ngahalangan palaksanaan program kawas dahar gratyis kusabab birokrasi anu ribet. Akibatna, kawijakan anu diusung boga résiko gagal ngahontal tujuan anu geus dijangjikeun.
Lamun pola kawijakan ieu terus lumangsung, aya sababaraha résiko strategis anu bisa kajadian. Kahiji, alokasi anggaran anu henteu saimbang bakal ngambahkeun kasenjangan pembangunan. Tanpa distribusi sumber daya anu adil, kasenjangan sosial-ekonomi bakal beuki ngalegaan sarta nyababkeun kateu stabilan.
Kadua, légitimasi pulitik pamaréntahan bisa ruksak. Lamun kawijakan anu dijieun bertentangan jeung harepan masarakat, mangka kapercayaan ka pamaréntahan bakal turun, sarta boga poténsi ngagedékeun eskalasi protes di mangsa nu bakal datang.
Katilu, kabinet anu berorientasi kana akomodasi pulitik bisa jadi bumerang. Lamun euweuh hasil nyata anu bisa karasa ku aktor-aktor dina koalisi, fragmentasi pulitik jeung tegangan di parlemen bakal ningkat, ngaganggu stabilitas pamaréntahan.
Kaopat, kateu pastian kawijakan bisa boga pangaruh goréng kana ékonomi. Investor jeung palaku usaha ngandelkeun konsisténsi kawijakan dina prosés nyieun kaputusan. Lamun kawijakan terus robah tanpa arah anu jelas, kapercayaan kana iklim investasi bakal melemah, sarta tumuwuhna ékonomi nasional bakal ngalambat.
Dina kaayaan ieu, pamaréntahan Prabowo perlu sagancangna ngalakukeun koréksi. Ngaronjatkeun kawijakan dumasar kana rasionalitas jeung kapentingan publik, lain ngan ukur kompromi pulitik, jadi léngkah anu kudu dilaksanakeun. Lamun henteu, démonstrasi mahasiswa anu lumangsung ayeuna ukur awal tina gejolak sosial anu leuwih badag di mangsa nu bakal datang. *
* Budi Setiawan nyaeta panalungtik sosial pulitik, mantan jurnalis senior di ibu kota, sarta alumnus FISIP Unpad Bandung.
Comments